父母付首付买房却一直住着不给钱

针对“父母付首付买房却一直住着不给钱”这一情况，首先需要明确父母在此情况下是否有支付费用的义务，这主要取决于房屋的产权归属、父母居住的原因以及双方是否有相关约定。若房屋产权登记在子女名下，父母支付的首付性质可能影响其居住及付费义务。以下分情况说明：1. 如果父母支付的首付明确为对子女的赠与，且房屋登记在子女名下，子女拥有房屋所有权。若双方未约定父母居住需支付费用，父母基于亲属关系无偿居住通常不被视为违法，但子女有权基于所有权要求父母支付合理的居住费用或要求其搬离。2. 若父母支付的首付是借款给子女，双方有明确的借贷协议，此时父母居住房屋与借款是两个法律关系。子女可要求父母偿还借款，但父母居住是否付费仍需看双方是否有居住约定。3. 若房屋产权登记在父母与子女共同名下，父母作为共有权人有权居住，一般无需向其他共有人支付费用，除非共有协议中特别约定了居住付费条款。4. 若父母居住是基于子女的赡养义务，例如父母年迈无房且缺乏经济来源，子女有赡养义务提供住所，此时父母居住可能无需支付费用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“父母付首付买房却一直住着不给钱”是否需要支付费用，可依据《中华人民共和国民法典》中关于物权、合同及赡养义务的相关规定进行分析。根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”若房屋产权登记在子女名下，子女作为所有权人，对房屋享有收益权，有权要求实际居住人支付合理费用，除非存在法定或约定的无偿居住情形。同时，《中华人民共和国民法典》第六百五十七条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”若父母首付为赠与且房屋登记在子女名下，父母非所有权人，其居住行为需经子女同意，子女同意无偿居住则无需付费，若子女要求付费，父母应支付。此外，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母有赡养义务，若父母符合此情形，子女提供房屋居住属于赡养义务范畴，父母可无偿居住。综上，在父母非产权人且不存在赡养义务或无偿居住约定的情况下，子女有权要求父母支付居住费用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
面对“父母付首付买房却一直住着不给钱”的问题，可采取以下实用行动建议，以妥善处理双方关系并维护自身权益。1. 梳理房屋产权及出资证据：收集购房合同、房产证、首付支付凭证（如银行转账记录、父母出资时的说明等），明确房屋产权归属和父母首付的性质（赠与或借款），这是后续沟通或维权的基础。2. 与父母进行坦诚沟通：选择合适时机与父母交流，了解他们不支付费用的原因（如经济困难、认为无需支付等），同时表达自己的诉求（如希望支付合理租金、明确居住期限等），争取通过协商达成一致，避免直接冲突影响家庭关系。3. 签订书面居住协议：若沟通后父母同意支付费用或明确居住安排，应签订书面协议，约定居住期限、费用标准（可参考当地同类型房屋租金）、支付方式等内容，明确双方权利义务，避免日后纠纷。4. 咨询专业律师评估情况：若沟通无果或涉及复杂产权、出资问题（如首付是借款还是赠与存在争议），及时咨询律师，让律师根据证据和法律规定评估父母是否有支付义务、子女可采取的法律途径（如诉讼要求支付费用或腾退房屋）等。选择解决方案时，应重点考虑家庭关系的维护和实际可执行性，优先通过协商解决，协商不成再考虑法律手段。若您希望更详细地分析自身情况并制定具体方案，建议进一步向律师咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“父母付首付买房却一直住着不给钱”的情况中，可能存在一些法律风险点，若不妥善处理，可能对子女的权益造成影响，以下结合实例说明。1. 子女主张父母支付费用但举证不足的风险。例如，子女认为父母首付是赠与，房屋归自己所有，要求父母支付租金，但未保留父母明确表示首付为赠与的证据（如书面赠与协议、聊天记录等），父母却主张首付是共同购房出资，自己也是房屋产权人之一，此时子女因无法证明首付性质和产权归属，可能导致要求父母支付费用的主张不被支持，甚至需要与父母分割房产。2. 父母主张居住权或要求返还首付的风险。比如，父母支付首付后，以自己对房屋有贡献为由，向法院主张对房屋享有居住权（依据《民法典》第三百六十六条，居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权），或主张首付是借款要求子女返还，若子女无法提供相反证据反驳，可能需要承担返还借款或允许父母继续居住的法律后果，影响子女对房屋的收益和处分权。